แต่ เชลซี จะจ่ายค่าตัว โรเจอร์ส อย่างไร? และทำไม วิลล่า ถึงเลือกยืมตัวโดยมีเงื่อนไขซื้อขาดแทนที่จะซื้อ การ์นาโช่ แบบถาวร?
นี่คือคำตอบของคำถามสำคัญเหล่านั้น...
ค่าจ้าง โรเจอร์ส ยังไง?
เป็นที่รู้กันดีว่า เชลซี ใกล้ถึงขีดจำกัดการใช้จ่ายภายใต้กฎการเงินของ ยูฟ่า แล้ว
สโมสรถูกปรับเงิน 2.6 ล้านปอนด์ฐานละเมิดกฎ แต่ 1.7 ล้านปอนด์นั้นสามารถยกเลิกได้หากพวกเขายังคงลดค่าใช้จ่ายและ/หรือเพิ่มรายได้ภายในซัมเมอร์ปีหน้า
แต่สถานะทางการเงินของ สิงห์บลูส์ ดีขึ้นกว่าซัมเมอร์ที่แล้ว ซึ่งพวกเขาถูกปรับเงิน 26.7 ล้านปอนด์และอยู่ภายใต้ข้อตกลงการชำระหนี้ 4 ปีกับ ยูฟ่า
พวกเขาขายผู้เล่นมูลค่าราว 300 ล้านปอนด์ ซึ่งเป็นสถิติสูงสุดของพรีเมียร์ลีกในฤดูกาลที่แล้ว และคาดว่าจะสร้างรายได้ในจำนวนที่ใกล้เคียงกันอีกครั้งในซีซั่นนี้
เชลซีได้ระดมทุนไปแล้วกว่า 120 ล้านปอนด์จากการขายผู้เล่น และใช้เงินไประหว่าง 164 ล้านถึง 210 ล้านปอนด์ ขึ้นอยู่กับว่าการเซ็นสัญญาก่อนกำหนด อาทิ โจวานนี่ เกนด้า, เอ็มมานูเอล เอเมก้า และ วาเลนติน บาร์โก้ จะรวมอยู่ด้วยหรือไม่ รวมถึงดีลของ โรเจอร์ส และ มาร์โก ปาเลสตรา นับตั้งแต่ ชาบี อลอนโซ่ เข้ามาเป็นผู้จัดการทีม
เชลซีมองว่าการสะสมผู้เล่นเป็นการลงทุนที่พวกเขาสามารถขายได้เมื่อจำเป็น เว็บไซต์ Transfermarkt ประเมินมูลค่าทีมของพวกเขาไว้ที่ 1.3 พันล้านปอนด์ ซึ่งเป็นรองเพียง แมนเชสเตอร์ ซิตี้ ในพรีเมียร์ลีก และสูงเป็นอันดับ 4 ในยุโรป
ในภาพรวมแล้ว เชลซี ยังคงมีหนี้สินจำนวนมาก งบการเงินล่าสุดของพวกเขาสำหรับปี 2024-25 แสดงให้เห็นถึงการขาดทุนเป็นประวัติการณ์ในพรีเมียร์ลีกถึง 262 ล้านปอนด์ภายในบริษัทในเครือของสโมสร โดยขาดทุน 701 ล้านปอนด์ในระดับบริษัทแม่
นั่นส่งผลให้หนี้สินของบริษัทแม่มีมากกว่า 1 พันล้านปอนด์
อย่างไรก็ตาม แหล่งข่าวใกล้ชิดกับกลุ่มเจ้าของสโมสรกล่าวว่า รูปแบบการลงทุนซึ่งใช้ผู้ให้กู้ยืมจากภายนอกนั้น มีโครงสร้างที่ชัดเจน เป็นเรื่องปกติในองค์กรกีฬาชั้นนำ และมุ่งเน้นความยั่งยืนในระยะยาว พวกเขายังคาดการณ์ว่ารายได้จะเพิ่มขึ้นอย่างมากในงบการเงินรอบต่อไป สูงถึง 700 ล้านปอนด์ ซึ่งเป็นสถิติสูงสุดของสโมสร
คีแรน แม็กไกวร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินฟุตบอลกล่าวว่า "ดังนั้น 85% คือการปฏิบัติตามกฎ พีเอสอาร์ ของพรีเมียร์ลีก แต่นั่นทำให้พวกเขามีข้อได้เปรียบเล็กน้อย หากคุณดูรายละเอียดปลีกย่อยของกฎ เอสซีอาร์ ของพรีเมียร์ลีก คุณสามารถใช้รายได้สูงสุดถึง 115% สำหรับค่าใช้จ่ายของผู้เล่น เพราะนั่นจะทำให้คุณอยู่ในสิ่งที่เราเรียกว่าโซนสีแดง"
"ตราบใดที่คุณอยู่ในโซนสีแดงและไม่เกินนั้น คุณก็ยังต้องจ่ายภาษีสำหรับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม แทนที่จะถูกหักคะแนน"
"เชลซี คงได้พิจารณากฎและกำหนดไว้แล้ว ผมมั่นใจว่าพวกเขากำลังมองหาที่จะขายผู้เล่นเพิ่ม"
ทำไม เชลซี ถึงซื้อตัว โรเจอร์ส, สโตนส์ และอีกหลายคนได้? ใครต้องย้ายออกไปบ้าง?
หลังจากเซ็นสัญญากับ โรเจอร์ส แล้ว เชลซี ยังไม่จบตลาดซื้อขายนักเตะ
สโมสรได้สำรวจตัวเลือกในแนวรับหลายราย รวมถึงการเจรจากับ มักซ็องซ์ ลาครัวซ์ เซ็นเตอร์แบ็ก คริสตัล พาเลซ และแสดงความสนใจในตัว จอห์น สโตนส์ อดีตกองหลัง แมนเชสเตอร์ ซิตี้ และ จาโคโบ รามอน ของ โคโม่
พวกเขายังเจรจากับ ราโย บาเยกาโน่ สำหรับ เป๊ป ชาวาร์เรีย ฟูลแบ็ก ซึ่งคาดว่าจะมีราคาอยู่ระหว่าง 25-40 ล้านปอนด์
ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นหลังจากที่ตกลงเซ็นสัญญานักเตะไปแล้ว 4 รายตั้งแต่ต้นปี 2025 โดยเสร็จสิ้นข้อตกลงกับ ปาเลสตรา และ โรเจอร์ส และยื่นข้อเสนอ 64 ล้านปอนด์สำหรับ อเล็กซ์ สกอตต์ กองกลาง บอร์นมัธ ซึ่งถูกปฏิเสธไปแล้ว
ก่อนที่จะมีการเสริมทัพเพิ่มเติม และด้วยการที่ ดาสตัน ซัตปาเยฟ จะย้ายมาจาก ไครัต ในเดือนสิงหาคม เชลซี จึงมีผู้เล่นซีเนียร์ถึง 38 คน
ทางออกที่น่าจะเป็นไปได้คือการขายผู้เล่นออกไปอีก แหล่งข่าวระบุว่า เบอนัวต์ บาเดียชิล, อักเซล ดิซาซี่, เทรโวห์ ชาโลบาห์ และ มาร์ก กีว เป็นหนึ่งในผู้เล่นที่พร้อมจะย้ายทีม ขณะที่ มามาดู ซาร์ คาดว่าจะถูกปล่อยยืมตัวไปเล่นที่อื่นในพรีเมียร์ลีก
ผู้เล่นส่วนใหญ่ที่เหลืออยู่ก็อาจพร้อมขายหากได้ราคาที่เหมาะสม แม้ว่าจะมีผู้เล่นกลุ่มเล็กๆ ที่ถือว่าไม่สามารถแตะต้องได้ ซึ่งรวมถึง มอยเสส ไกเซโด้, เอสเตเวา วิลเลี่ยน, โคล พาลเมอร์, ชูเอา เปโดร และ ลีวาย โคลวิลล์ รวมถึงนักเตะดาวรุ่งที่มีอนาคตสดใสของสโมสรอย่าง จอช อาเชียมปง
นอกจากนี้ เชลซี ยังไม่สามารถคว้าสิทธิ์ไปเล่นฟุตบอลยุโรปได้
การวิเคราะห์ฤดูกาลที่ประสบความสำเร็จโดยไม่เกี่ยวข้องกับฟุตบอลยุโรป รวมถึงฤดูกาลที่ เลสเตอร์ คว้าแชมป์ลีกในปี 2015-16, การคว้าแชมป์พรีเมียร์ลีกของ เชลซี ภายใต้การคุมทีมของ อันโตนิโอ คอนเต้ ในปีต่อมา และฤดูกาลก่อนหน้าที่ นิวคาสเซิล ได้สิทธิ์ไปเล่นในแชมเปี้ยนส์ลีก ปี 2024-25 และ แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด ในฤดูกาลที่แล้ว แสดงให้เห็นว่าโดยทั่วไปแล้วจะมีผู้เล่นเพียง 13 หรือ 14 คนเท่านั้นที่ลงเล่นเกิน 1,500 นาทีในทุกรายการแข่งขัน
สิ่งนี้เน้นย้ำถึงขนาดของภารกิจที่ เชลซี ต้องเผชิญ โดยที่ ฟีฟ่า ได้ออกกฎห้ามใช้ผู้เล่นชุดที่เรียกว่า "bomb squads" ในช่วงซัมเมอร์นี้ด้วย
การ์นาโช่ เป็นส่วนหนึ่งในดีลของ โรเจอร์ส ไหม?
ประเด็นสำคัญอยู่ที่ว่าการย้ายทีมเหล่านี้สามารถนิยามได้ว่าเป็น "ดีลแลกเปลี่ยน" หรือไม่
หนึ่งในระเบียบการย้ายทีมของ ยูฟ่า ที่กำหนด "ธุรกรรมการแลกเปลี่ยนผู้เล่น" ระบุว่า ข้อตกลงหลายรายการระหว่างสองสโมสรที่ไปในทิศทางตรงกันข้ามซึ่งเสร็จสิ้นภายในระยะเวลา 45 วันจะถือเป็นการแลกเปลี่ยน
หากสองสโมสรย้ายผู้เล่นในตลาดซื้อขายเดียวกันหลังจากผ่านไป 45 วันแล้ว พวกเขายังคงสามารถพิจารณาว่าเป็นการแลกเปลี่ยนได้หากมีสิ่งใดในสัญญาที่เชื่อมโยงกัน
ที่จริงแล้ว สเปอร์ส และ ไบรท์ตัน ได้แลกเปลี่ยนเซนเตอร์แบ็กอย่าง ยาน-พอล ฟาน เฮ็คเค่อ และ ลูก้า วุสโควิช ระหว่างกันในดีลที่แยกจากกันเมื่อต้นซัมเมอร์นี้ แม้ว่าทั้งสองสโมสรจะยังห่างไกลจากเกณฑ์ที่จะอยู่ภายใต้การตรวจสอบของ ยูฟ่า ก็ตาม
อย่างไรก็ตาม เชลซี และ แอสตัน วิลล่า เป็นหนึ่งในทีมที่จำเป็นต้องซื้อขายนักเตะอย่างมีประสิทธิภาพที่สุดเพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดอัตราส่วนต้นทุนของทีมของ ยูฟ่า และข้อตกลงการชำระเงินในปี 2025
ในกรณีของการย้ายทีมครั้งนี้ การย้ายทีมของ โรเจอร์ส ด้วยค่าตัว 117 ล้านปอนด์ จะทำให้ วิลล่า ได้กำไรทางบัญชีจำนวนมาก อาจสูงถึง 80-90 ล้านปอนด์ หลังจากหักส่วนแบ่งที่ต้องให้ มิดเดิ้ลสโบโรช์, ค่าธรรมเนียมตัวแทน และมูลค่าตามบัญชีที่เหลืออยู่ของการเซ็นสัญญาในปี 2024
แต่ถ้า เชลซี ขาย การ์นาโช่ ให้ วิลล่า ในธุรกรรมเดียวกัน ยูฟ่า จะถือว่าเป็นการแลกเปลี่ยนนักเตะ แม้ว่าปีกอาร์เจนไตน์จะย้ายออกไปในวันสุดท้ายของตลาดซื้อขายวันที่ 1 กันยายน ก็จะผ่านไปไม่ถึง 45 วัน ทำให้ยากที่จะโต้แย้งว่าทั้งสองข้อตกลงไม่เกี่ยวข้องกัน
ดังนั้นนี่คือจุดที่การยืมตัวเข้ามาเกี่ยวข้อง และโปรดอดทนอีกสักหน่อยเพราะมันจะซับซ้อนขึ้นเล็กน้อย
ในกรณีของ การ์นาโช่ การยืมตัวพร้อมเงื่อนไขซื้อขาดอาจยังคงถือเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงแลกเปลี่ยนนักเตะได้ เพราะการ "ซื้อ" ได้ตกลงกันภายใน 45 วันนับจากการย้ายทีมของ โรเจอร์ส
การยืมตัวพร้อมออปชั่นซื้อขาดไม่ถือเป็นข้อตกลงแลกเปลี่ยนนักเตะ อย่างไรก็ตาม เงื่อนไขการซื้อขาดที่ขึ้นอยู่กับการลงเล่น, การทำประตู หรือเงื่อนไขอื่นๆ เช่น การได้ไปเล่นในยุโรป อาจถูกตีความได้หลายแบบ ขึ้นอยู่กับความเป็นไปได้ที่ การ์นาโช่ จะย้ายทีมแบบถาวรในท้ายที่สุด
ในกรณีเช่นนี้ หน่วยงานกำกับดูแลและสโมสรจะต้องชี้แจงเหตุผลของตนเองว่าควรจัดประเภทข้อตกลงนั้นอย่างไร
"ยูฟ่า ก้าวล้ำไปอีกขั้นในเรื่องนี้เพื่อป้องกันการแลกเปลี่ยนนักเตะที่สะดวกสบายเช่นนี้ หรือสิ่งที่ถือว่าเป็นการแลกเปลี่ยนนักเตะ ซึ่งทั้งสองสโมสรต่างได้กำไรและปฏิบัติตามกฎของยูฟ่า" แม็กไกวร์ กล่าว
"กฎของพรีเมียร์ลีกนั้นค่อนข้างหย่อนยานกว่า ดังนั้นผมคิดว่าจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องพิจารณาว่านี่ถือเป็นการขายหรือไม่ เพราะถ้าใช่ มันจะมีผลกระทบต่อการปฏิบัติตามข้อกำหนด เอสซีอาร์ จากยูฟ่า ของ วิลล่า"
ประโยชน์ของ วิลล่า ในดีลนี้
พูดง่ายๆ ก็คือ วิลล่า ได้เปรียบ และอาจช่วยลดค่าใช้จ่ายของพวกเขาในฤดูกาลนี้ได้
การเซ็นสัญญายืมตัว การ์นาโช่ ทำให้พวกเขาไม่ต้องผูกมัดระยะยาวกับปีกที่ทำผลงานได้ไม่ดีเท่าที่ควรในถิ่นสแตมฟอร์ด บริดจ์ และไม่ได้สร้างชื่อเสียงที่ดีขึ้น
ตลาดการยืมตัวมีความสำคัญต่อ วิลล่า
ข้อผูกมัดใดๆ ในสัญญาจะต้องได้รับการปฏิบัติตามเพื่อที่จะทำให้เกิดข้อตกลงถาวร และ วิลล่า เคยใช้ข้อตกลงเหล่านี้ประสบความสำเร็จมาแล้วในอดีต รวมถึงการเซ็นสัญญายืมตัว มาร์คัส แรชฟอร์ด จาก แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด ก่อนที่จะตัดสินใจไม่ซื้อขาด
"ถ้ามันเชื่อมโยงกับจำนวนนัดที่เขาลงเล่นเป็นตัวจริง ในระดับหนึ่ง วิลล่า ก็จะได้เปรียบภายใต้สถานการณ์เหล่านั้น" แม็กไกวร์ กล่าวเสริม
"กฎก็คือกฎ บางคนบอกว่า 'นั่นเป็นช่องโหว่' บางคนจะบอกว่า 'มันเขียนไว้แบบนั้น และคุณต้องปฏิบัติตาม'"
ตัวอย่างจากดีล เอลเลียตต์, โอซูล่า และ แรมซี่ย์
ฮาร์วี่ย์ เอลเลียตต์ ของ ลิเวอร์พูล ย้ายไป วิลล่า ด้วยสัญญายืมตัวเมื่อซัมเมอร์ที่แล้ว โดยมีเงื่อนไขซื้อขาดหากมิดฟิลด์รายนี้ลงเล่นในพรีเมียร์ลีกครบ 10 นัด
แต่ในเดือนตุลาคม อูไน เอเมรี่ ผู้จัดการทีม วิลล่า ตัดสินใจว่าเขาไม่ต้องการทุ่มเงิน 35 ล้านปอนด์เพื่อซื้อ เอลเลียตต์ ทำให้ดาวเตะรายนี้อยู่ในสถานการณ์ที่ไม่แน่นอน จบฤดูกาลด้วยการลงเล่นเพียง 9 นัดในทุกรายการ
มีบางคนในวงการฟุตบอลรู้สึกว่า การที่วิลลาปฏิบัติต่อ เอลเลียตต์ การเปลี่ยนใจไม่เซ็นสัญญากับเขา อาจทำให้คนอื่นๆ ลังเลที่จะเข้าร่วมทีมด้วยข้อตกลงแบบเดียวกัน และอาจทำให้เสียเวลาในอาชีพการค้าแข้งไปหนึ่งปี
ในกรณีของ วิล โอซูล่า วิลล่า เกือบจะบรรลุข้อตกลงเมื่อซัมเมอร์ที่แล้ว แต่ไม่สามารถสรุปได้เนื่องจากกฎของยูฟ่า
พวกเขาขาย เจค็อบ แรมซี่ย์ มิดฟิลด์ลูกหม้อให้ นิวคาสเซิ่ล ในราคา 40 ล้านปอนด์ เพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดทางการเงินของพรีเมียร์ลีกและยูฟ่า แต่หลังจากนั้นก็ไม่สามารถดำเนินการคว้าตัว โอซูล่า ได้ เนื่องจากยูฟ่าจะมองว่าเป็นการแลกเปลี่ยนตัวผู้เล่น
