สรุปผลการประชุมคณะกรรมการพิจารณาวินัย มารยาท ครั้งที่ 37 ประจำฤดูกาล 2568/69 คู่ระหว่างสโมสรราษีไศล ยูไนเต็ด พบ สโมสรพัทยา ยูไนเต็ด
การแข่งขันกีฬาฟุตบอลลีกอาชีพรายการบีวายดี ซีล ไฟว์ ลีกสอง วันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2569 คู่ระหว่างสโมสรราษีไศล ยูไนเต็ด พบ สโมสรพัทยา ยูไนเต็ด
(สโมสรราษีไศล ยูไนเต็ด ร้องเรียนมา 3 เหตุการณ์)
- เหตุการณ์ที่ 1
ในนาทีที่ 81 ผู้เล่นหมายเลข 37 Mr. ALBERTO MOREIRA GOUVEA สโมสรราษีไศล ยูไนเต็ด ครอบครองบอลในเขตโทษของสโมสรพัทยา ยูไนเต็ด ก่อนถูกผู้รักษาประตูหมายเลข 96 นายชมพัฒน์ บุญเลิศ สโมสรพัทยา ยูไนเต็ด เข้าปะทะจากด้านหลังจนล้มลง แต่ผู้ตัดสินไม่เป่าฟาวล์ รวมทั้ง VAR ไม่ได้เรียกผู้ตัดสินไปตรวจสอบภาพข้างสนาม (On-field Review) ทำให้สโมสรราษีไศล ยูไนเต็ด ไม่ได้จุดโทษ
- ผลพิจารณา
นายอนันต์ แก้วเมืองคุณ ผู้ตัดสิน ปฏิบัติหน้าที่ถูกต้อง เนื่องจากในจังหวะดังกล่าว ผู้รักษาประตูหมายเลข 96 นายชมพัฒน์ บุญเลิศ สโมสรพัทยา ยูไนเต็ด ได้ล้มตัวลงเพื่อป้องกันประตู โดยกางขาทั้งสองข้างบนพื้นเพื่อขวางทิศทางลูกบอล ซึ่งเป็นท่าทางปกติของผู้รักษาประตูในการเล่นลูกลักษณะนี้ ขณะผู้เล่นหมายเลข 37 Mr. ALBERTO MOREIRA GOUVEA สโมสรราษีไศล ยูไนเต็ด พยายามครอบครองลูกบอลด้วยเท้าซ้าย และยกเท้าขวาขึ้นเพื่อเตรียมวางลงพื้น เท้าขวาได้สัมผัสบริเวณเข่า/ขาของผู้รักษาประตูในจังหวะต่อเนื่องกัน ก่อนที่ผู้รักษาประตูจะใช้มือคว้าลูกบอลขึ้นมาครอบครอง ภายหลังการสัมผัสดังกล่าว ผู้เล่นหมายเลข 37 Mr. ALBERTO MOREIRA GOUVEA สโมสรราษีไศล ยูไนเต็ด ล้มลงในเขตโทษ อย่างไรก็ตาม ลักษณะการเข้าปะทะเป็นการแย่งชิงลูกบอลตามปกติของเกม (Normal Football Contact) ดังนั้น การที่ผู้ตัดสินไม่เป่าฟาวล์ ถือว่าตัดสินถูกต้อง
- เหตุการณ์ที่ 2
ในนาทีที่ 82 ผู้เล่นหมายเลข 8 นายณัฐชนน ยงสกุล สโมสรราษีไศล ยูไนเต็ด เปิดบอลให้ผู้เล่นหมายเลข 77 นายณัฐพล ยงสกุล สโมสรราษีไศล ยูไนเต็ด ทำเกมรุกในแดนของสโมสรพัทยา ยูไนเต็ด แต่ผู้ช่วยผู้ตัดสินที่ 2 ยกธงแจ้งล้ำหน้า ทั้งที่ในขณะนั้นยังมีผู้เล่นหมายเลข 21 Mr. KRISTOFER JACOBSON REYES สโมสรพัทยา ยูไนเต็ด ยืนเป็นผู้เล่นฝ่ายรับตัวสุดท้าย
- ผลพิจารณา
ลงโทษนายพงศ์ศิริ ชูศรี ผู้ช่วยผู้ตัดสินที่ 2 ปฏิบัติหน้าที่บกพร่อง ตามระเบียบข้อบังคับว่าด้วยการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่การแข่งขัน ตามบทลงโทษหมวดที่ 9 ลักษณะโทษข้อ 57 (2) ภาคทัณฑ์ เนื่องจากผู้เล่นหมายเลข 77 นายณัฐพล ยงสกุล สโมสรราษีไศล ยูไนเต็ด (ฝ่ายรุก) ไม่ได้อยู่ในตำแหน่งล้ำหน้า เพราะยังมีผู้เล่นหมายเลข 21 Mr. KRISTOFER JACOBSON REYES สโมสรพัทยา ยูไนเต็ด (ฝ่ายรับ) อยู่ใกล้เส้นประตูอีกคนยืนอยู่ที่หน้าเขตโทษ แต่ผู้ช่วยผู้ตัดสินที่ 2 พิจารณาตำแหน่งล้ำหน้า โดยไม่ได้มองให้ทั่วสนามที่เป็นพื้นที่หน้าเขตโทษของฝ่ายรับว่า ผู้เล่นทั้งสองทีมที่นอนอยู่นอกสนาม ตั้งแต่ที่เกิดเหตุแย่งชิงลูกบอลและล้มลงในจังหวะก่อนหน้า ไม่ได้มีการบาดเจ็บ สามารถกลับเข้ามาในสนามได้ ซึ่งในขณะที่ผู้ช่วยผู้ตัดสินที่ 2 เช็คการยืนในตำแหน่งล้ำหน้า ผู้เล่นฝ่ายรับคนที่สองจากท้ายสุดของสนามได้วิ่งกลับเข้ามาในสนามอยู่บริเวณเขตโทษของสโมสรราษีไศล ยูไนเต็ด ทำให้การยืนของผู้ช่วยผู้ตัดสินที่ 2 ที่เช็คตำแหน่งการล้ำหน้าเกิดความผิดพลาด ดังนั้น การที่ผู้ช่วยผู้ตัดสินที่ 2 ไม่ตรวจสอบและมองเหตุการณ์ที่เกี่ยวกับตำแหน่งล้ำหน้า ทำให้ไม่เห็นว่ามีผู้เล่นฝ่ายรับอยู่ในพื้นที่ในแดนของฝ่ายรับ จึงยกธงแจ้งล้ำหน้าไม่ถูกต้อง และส่งผลให้สโมสรราษีไศล ยูไนเต็ด เสียประโยชน์จากการเล่น
- เหตุการณ์ที่ 3
นาทีที่ 90+9 ผู้เล่นหมายเลข 32 นายสมยศ พงษ์สุวรรณ สโมสรราษีไศล ยูไนเต็ด เปิดเตะมุมเข้ามาและเกิดจังหวะชุลมุนในเขตโทษของสโมสรพัทยา ยูไนเต็ด ก่อนที่ผู้เล่นหมายเลข 30 นายฐิติพงศ์ โพทุมทา สโมสรราษีไศล ยูไนเต็ด จะยิงบอลเข้าประตูไป ต่อมา VAR ได้เรียกผู้ตัดสินไปตรวจสอบภาพข้างสนาม (On-field Review) และภายหลังการตรวจสอบ ผู้ตัดสินได้พิจารณาว่าผู้เล่นหมายเลข 30 นายฐิติพงศ์ โพทุมทา สโมสรราษีไศล ยูไนเต็ด อยู่ในตำแหน่งล้ำหน้า ทำให้สโมสรราษีไศล ยูไนเต็ด ไม่ได้ประตู
- ผลพิจารณา
ลงโทษนายอนันต์ แก้วเมืองคุณ ผู้ตัดสิน ปฏิบัติหน้าที่ผิดพลาด ตามระเบียบข้อบังคับว่าด้วยการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่การแข่งขัน ตามบทลงโทษหมวดที่ 9 ลักษณะโทษข้อ 57 ( 8 ) พักการปฏิบัติหน้าที่ 2 เดือน เนื่องจากในจังหวะที่ผู้เล่นหมายเลข 37 Mr. ALBERTO MOREIRA GOUVEA สโมสรราษีไศล ยูไนเต็ด โหม่งบอลไปถูกผู้รักษาประตูหมายเลข 96 นายชมพัฒน์ บุญเลิศ สโมสรพัทยา ยูไนเต็ด ปัดบอลไปเข้าทางผู้เล่นหมายเลข 30 นายฐิติพงศ์ โพทุมทา สโมสรราษีไศล ยูไนเต็ด ทำประตูนั้น ปรากฏว่า ยังมีผู้รักษาประตูและผู้เล่นของฝ่ายรับยืนบนเส้นประตูจำนวนสองคน ทำให้ผู้เล่นหมายเลข 30 นายฐิติพงศ์ โพทุมทา สโมสรราษีไศล ยูไนเต็ด ที่ยืนบนเส้นประตูเช่นกันนั้นไม่ล้ำหน้า ซึ่งเป็นไปตามข้อยกเว้นของกติกา ข้อ 11 Offside (ล้ำหน้า) หัวข้อ Offside position • A player is not in an offside position if level with the : • second-last opponent or • last two opponents ดังนั้น การที่ผู้ตัดสินพิจารณาว่าเป็นการล้ำหน้า (offside offence) จึงถือว่าตัดสินไม่ถูกต้อง ส่วนผู้ตัดสินวีดิทัศน์ (VAR) ได้แจ้งให้ผู้ตัดสินมาตรวจสอบเหตุการณ์ ถือว่าปฏิบัติตามหลักการ VAR Protocol ถูกต้อง
(คณะกรรมการพิจารณาวินัย มารยาท ส่งเรื่องให้คณะกรรมการผู้ควบคุมการแข่งขัน)
- เหตุการณ์
ก่อนเริ่มการแข่งขัน 3 ชั่วโมง 10 นาที ผู้ควบคุมการแข่งขันได้อนุญาตให้บุคคล ซึ่งมิได้มีหน้าที่หรือส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับการแข่งขันในนัดดังกล่าว เข้าไปภายในห้องผู้ควบคุมการแข่งขัน
- ผลพิจารณา
ลงโทษนายไพบูลย์ อัญญะโพธิ์ ผู้ควบคุมการแข่งขัน ตามระเบียบข้อบังคับว่าด้วยการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่การแข่งขันฯ ข้อ 29. การเตรียมการและตรวจสอบด้านการรักษาความปลอดภัย (9) ตรวจสอบมาตรการห้ามมิให้ผู้ที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง เข้าไปในสถานที่เฉพาะในส่วนของนักกีฬา เจ้าหน้าที่ทีม และเจ้าหน้าที่การแข่งขัน ตามบทลงโทษหมวดที่ 9 ลักษณะโทษข้อ 57 ( 8 ) พักการปฏิบัติหน้าที่ 2 สัปดาห์ เนื่องจากอนุญาตให้บุคคลที่มิได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการแข่งขันในนัดดังกล่าว เข้าไปภายในห้องทำงานก่อนเริ่มการแข่งขัน ถือได้ว่าเป็นการกระทำที่ไม่เหมาะสม และขาดความระมัดระวังในฐานะผู้ปฏิบัติหน้าที่ โดยการกระทำดังกล่าวย่อมก่อให้เกิดข้อสงสัยและข้อครหาในหมู่องค์กรสมาชิก ตลอดจนสาธารณชนอันอาจกระทบต่อภาพลักษณ์ความเป็นกลาง ความโปร่งใส และความน่าเชื่อถือของการจัดการแข่งขันโดยรวม
