คณะกรรมการพิจารณาวินัย มารยาท สั่งพักงานผู้ตัดสิน 2 สัปดาห์ และผู้ตัดสิน VAR 1 สัปดาห์ ในเกมที่ บุรีรัมย์ ยูไนเต็ด เปิดบ้านเอาชนะ ระยอง เอฟซี 3-2 ในศึกไทยลีก
ซึ่งทีมเยือนได้ยื่นเรื่องร้องเรียนการทำหน้าที่ของผู้ตัดสินจำนวน 2 เหตุการณ์
1.เหตุการณ์นาทีที่ 46 ยืนยันยกเลิกประตูระยอง เอฟซี ถูกต้องแล้ว เมื่อ คริสเตียน มาเกอรูซาน (หมายเลข 99) ผู้เล่นระยอง เอฟซี ส่งบอลเข้าสู่ก้นตาข่ายได้สำเร็จ แต่หลังจากนั้น VAR ได้เรียกผู้ตัดสินให้ตรวจสอบภาพข้างสนาม (On-field Review) ในจังหวะปะทะระหว่าง ฮง กยู ยอ (หมายเลข 77) ผู้เล่นระยอง เอฟซี กับ ศศลักษณ์ ไหประโคน (หมายเลข 2) ผู้เล่นบุรีรัมย์ ยูไนเต็ด
ผลการพิจารณาระบุว่า จีรวิชญ์ พรแก้ว ผู้ตัดสิน และวิศเวศ สังข์นคร ผู้ตัดสิน VAR ปฏิบัติหน้าที่ถูกต้องแล้ว เนื่องจากภาพแสดงให้เห็นว่าผู้เล่นระยอง เอฟซี ใช้ลำตัวเข้าเล่นบอลจากด้านหลัง พร้อมใช้ขาซ้ายกระแทกบริเวณขาของศศลักษณ์ ส่งผลให้คู่แข่งเสียจังหวะและล้มลง ถือเป็นการเล่นผิดกติกาในการแย่งชิงลูกฟุตบอล
2.เหตุการณ์นาทีที่ 77 เมื่อ คิงส์ลีย์ ชินด์เลอร์ (หมายเลข 19) ผู้เล่นบุรีรัมย์ ยูไนเต็ด ปะทะกับ เจา เฟลิเป้ (หมายเลข 98) ผู้เล่นระยอง เอฟซี ก่อนที่ผู้ตัดสินจะเป่าฟาวล์ให้ระยอง เอฟซี พร้อมแจกใบเหลืองที่สองและใบแดงไล่ผู้เล่นหมายเลข 98 ออกจากสนาม ส่งผลให้ระยอง เอฟซี ต้องเหลือผู้เล่นเพียง 10 คน โดย VAR ไม่ได้เรียกผู้ตัดสินให้ตรวจสอบภาพข้างสนาม
ผลการพิจารณาระบุว่า จีรวิชญ์ พรแก้ว ผู้ตัดสิน ตัดสินผิดพลาด เนื่องจากจังหวะดังกล่าวเป็นฝ่ายคิงส์ลีย์ ชินด์เลอร์ ที่ใช้มือจับและดึงเสื้อของเจา เฟลิเป้ จนทำให้ผู้เล่นระยองเสียจังหวะและเปลี่ยนทิศทางการเคลื่อนที่ไปทางขวา ก่อนที่ขาหรือเท้าของผู้เล่นทั้งสองจะเกี่ยวกัน
จากความผิดพลาดดังกล่าว มีบทลงโทษเจ้าหน้าที่การแข่งขัน 2 ราย ได้แก่ จีรวิชญ์ พรแก้ว ผู้ตัดสิน ถูกพักการปฏิบัติหน้าที่เป็นเวลา 2 สัปดาห์ ตามระเบียบข้อบังคับว่าด้วยการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่การแข่งขัน บทลงโทษหมวดที่ 9 ลักษณะโทษข้อ 57 (8)
ล่าสุด "ม้านิลมังกร" ระยอง เอฟซี ได้ออกแถลงขอบคุณ สมาคมฯ ที่ให้ความสำคัญกับข้อร้องเรียน และดำเนินการตรวจสอบข้อเท็จจริงจนมีข้อสรุปถึงความผิดพลาดในการปฏิบัติหน้าที่ของผู้ตัดสินและผู้ตัดสิน VAR
โดยมีข้อความระบุว่า "รับทราบและเคารพผลการพิจารณาของสมาคมกีฬาฟุตบอลแห่งประเทศไทยฯ"
"สโมสรฯ ขอขอบคุณสมาคมฯ ที่ให้ความสำคัญกับข้อร้องเรียน และดำเนินการตรวจสอบข้อเท็จจริงจนมีข้อสรุปถึงความผิดพลาดในการปฏิบัติหน้าที่ของผู้ตัดสินและผู้ตัดสิน VAR"
"อย่างไรก็ตาม สโมสรฯ เห็นว่าบทลงโทษที่กำหนดอาจยังไม่สอดคล้องกับผลกระทบที่เกิดขึ้นจากการตัดสิน ซึ่งส่งผลโดยตรงต่อการแข่งขันและความเชื่อมั่นในมาตรฐานฟุตบอลไทย"
"สิ่งที่สโมสรฯ ต้องการไม่ใช่เพียงการลงโทษผู้กระทำผิด แต่คือการเห็นถึงการเปลี่ยนแปลงและการยกระดับมาตรฐานการตัดสินอย่างเป็นรูปธรรมในอนาคต"
"สโมสรฯ จึงหวังเป็นอย่างยิ่งว่าสมาคมฯ จะนำเหตุการณ์ครั้งนี้ไปทบทวนทั้งมาตรฐานการปฏิบัติหน้าที่ แนวทางการกำหนดบทลงโทษ และมาตรการป้องกันไม่ให้เกิดข้อผิดพลาดในลักษณะเดียวกันอีก"
"เพราะทุกคะแนนมีความหมาย ทุกสโมสรควรได้รับความเป็นธรรม และทุกการตัดสินควรอยู่บนมาตรฐานเดียวกัน"
